親愛的女兒：
寫這封信的時候，妳20W5D。
媽咪的一位昔日大學刑法教授黃榮堅老師出書了，書名是《 靈魂不歸法律管》，裡面有個很有意思的章節是『法律的幸福連結』，談到人生的最大課題是幸福，文章開頭的第一句話，我的昔日老師說：幸福之所以落空，原因不外是對幸福途徑的誤判。又表明他對生活的基本反省標準一直是：（這樣）幸福嗎？
「一個嫁入豪門的貴婦，昔日同窗稱羨其光鮮亮麗的時尚名媛形象，卻也在老同學聚會中說了一句耐人尋味的話，『我這一輩子所花的錢沒有一毛錢是自己賺來的。』那一句話聽起來好像是炫耀自己天生好命，但也好像不是，而是半夜醒來時在心靈底層慢慢滲出的遺憾與恐慌。」是老師書中舉的一個例子。
我對這位老師在我大學時代上課殘留的印象，不是刑罰的那些原則，刑法法條畢業後我也記不得幾條，坦白說，媽咪算是不太用功的學生，更何況畢業後有長達十年的時間我都在跟妳老爸開火鍋店、擺薯條攤，及為了妳大妳八歲的哥哥當全職媽媽的生涯中度過，但媽咪一直都記得老師上課曾經說過的一個故事，就是他帶兒子上學時，兒子擔心遲到了進校門口會被導護老師（還是教官？）罵，他跟兒子說，既然這樣我們就先去慢慢吃完早餐，等導護老師離開校門，我們再上學。
當時老師同時在台大跟輔大任教，媽咪在輔大就讀法律系，刑法唸得不怎麼樣的我，卻特別在老師的手上，有著出乎意料的高分，老師上課時，談法條訂立的動機是什麼、有讓人類更幸福嗎....等等議題總是不厭其煩，耐心勝過說明每個構成要件的定義。雖然穿著總是輕便得像街口賣豆漿的阿伯（希望我的老師別生氣～話說回來，媽咪可能也沒紅到老師會看到這篇文章），但出口的全是對人類幸福的關懷，多過法律人常愛說的各派學說獨門暗器。
事隔多年，媽咪離法律這行曾經漂得老遠，居然又因為妳老爸考上律師漂近了岸邊，但始終不願意上岸。
從妳老爸六年前考到律師執照以來，就有不同的親朋好友不論親疏，總愛問媽咪，妳怎麼不去考律師？
我也說不上來為什麼，特別是媽咪在懷妳的時候，有個二十幾萬粉絲的臉書粉絲團（不知道等妳長大了會不會說這是什麼，可以吃嗎？），有熱心的網友還在我的粉絲團留言，考不上律師的人，說的鬼話誰要相信時，我實在很想回他，我是不知道我考不考得上律師啦！但我倒是還清楚我不想當律師。
在這時候，老師的這段文字，跟當年依稀在耳的「幸福嗎？」倒像是我給自己的交代跟答案，至於這位網友，跟老愛問我幹嘛不去考律師的親朋好友們，媽咪就不打算給交代跟答案了。
媽咪知道，當律師的我，不會比較幸福的。
不是當律師不好，是媽咪的性格裡，有著不自覺要跟人避免衝突的內向特質，如果我當律師來承辦案件，當事人大概受不了我說，告他你有比較幸福嗎？那我的律師業務大概總是要喝西北風了。
有次有個我們事務所的受雇律師問媽咪說，妳贊成通姦應該除罪化嗎？（我猜想等妳明白那是什麼的時候，這已經是事實，而不是論點了。）
我回答這位女律師說，我現在的身份不適合發表政治不正確的言論，把她弄的哈哈大笑。（在此要特別說明，在懷妳的時候，媽咪是個兩性作家，老爸總愛叫我婦女明燈。）
現在回想起來，我當時或許跟這位女律師還講得不夠清楚，我的立場不在通姦要不要除罪化，而是我常常想問事務所的當事人，告他你有比較幸福嗎？（這篇文章要是被老爸看到，他大概要禁止我接觸我們事務所所有的當事人，哈～）
《 靈魂不歸法律管》，我很喜歡老師這本書的書名。在我們的生活中，或多或少會對人生、境遇、人際互動有不滿，這時候我們總會覺得，這不公平！然後妳還會聽到一些人說，台灣法律專門保護壞人或是難道好人就要比較倒霉等等的抱怨。
媽咪覺得，我的老師的這段文字，其實對這種情結多少可以有點舒緩的作用，法律是試著在每個人自以為的公平正義中找到一個平衡點，這個平衡點永遠不能滿足所有的人，一個世人眼中十惡不赦的壞人，就算被槍決了，受害人就得到幸福了嗎？壞人就真正反省了嗎？
這就是法律管不到的靈魂啊！
而媽咪跟老爸的工作中，常看到二個不快樂的人被綁在婚姻裡，到底讓誰得到了幸福？我想可能只剩下，至少誰沒得到幸福吧！
媽咪希望妳有一天長大了，知道幸福是什麼的時候（話說回來，這也太難，有人一輩子都不懂。），會懂得做什麼讓自己感到幸福比做什麼讓別人得不到幸福，要來得重要多了。
還做不到沒關係，先讓自己健康平安吧！寶貝。
沒有留言:
張貼留言